Вестник СГУПС - Декларация об этике

Положение о публикационной этике научного журнала «Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения»» разработано в соответствии с Законом об авторском праве РФ, по рекомендациям и стандартам Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)) и с учетом опыта авторитетных международных научных журналов и издательств.

Принципы этического поведения Авторов научной публикации

Авторы несут персональную ответственность за предоставляемый текст рукописи и обязаны соблюдать следующие принципы:

1. Представляемая в журнал статья должна быть законченным научным исследованием и содержать новые научные результаты.
2. Не допускается направление в редакцию статей, уже публиковавшихся или посланных на публикацию в другие журналы.
3. Все поступающие рукописи проходят проверку на степень оригинальности в системе antiplagiat.ru. Автор несет ответственность за содержание статьи. Редакция вправе изъять уже опубликованную статью, если выяснится, что в процессе публикации статьи были нарушены чьи-либо права или общепринятые нормы научной этики. О факте изъятия статьи редакция обязана сообщить автору.
   Допустимый процент заимствования текста из других источников составляет 25%.
4. Указывать соавторами статьи все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании. Автор должен также гарантировать, что все соавторы ознакомлены с окончательным вариантом статьи, одобрили его и согласны с ее представлением к публикации. Все указанные в статье Авторы должны нести публичную ответственность за содержание статьи.
5. В случае обнаружения существенных ошибок или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования незамедлительно уведомить об этом Редакцию журнала.
6. Авторы обязаны сотрудничать с Редакцией журнала на этапах рецензирования и подготовки рукописи к печати. При получении рецензии должны оперативно отреагировать на замечания и учесть рекомендации Рецензента.
   В случае несогласия с оценкой Рецензента Авторы направляют аргументированные комментарии заместителю главному редактору. Доработка статьи должна занимать не более двух месяцев с момента отправки текста рецензии Авторам по электронной почте. Об отказе дорабатывать текст Авторы обязаны уведомить редакцию журнала.

Принципы этического поведения Рецензента

Редакционная этика предусматривает справедливый и объективный процесс рецензирования, независимый от коммерческих интересов и конъюнктурных потребностей, и выполнение следующих принципов:

1. Рукопись, полученная для рецензирования, является конфиденциальным документом, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от Редакции.
2. Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензент должен выражать свое мнение четко и аргументированно.
3. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться Рецензентом для личных целей.
4. Рецензент, который не считает себя специалистом в области тематики статьи или знает, что не сможет своевременно представить рецензию на статью, должен известить об этом заместителя главного редактора и устраниться от процесса рецензирования.

Принципы этического поведения редакторов и редакционной коллегии

1. Редактор рецензируемого журнала ответственен за принятие решений о том, какие из поданных в журнал статей должны быть опубликованы. Проверка рассматриваемой работы и ее важность для исследователей и читателей всегда должны быть в основе подобных решений. Редактор может советоваться с другими редакторами или рецензентами в принятии этого решения.
2. Редактор должен оценивать рукописи по их научному содержанию, независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнической принадлежности, гражданства и политических взглядов авторов.
3. Редактор и все сотрудники редакции не должны раскрывать любую информацию о предоставленных работах никому, кроме автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных консультантов и, при необходимости, издателя.
4. Неопубликованные материалы, представленные в рукописи, не должны использоваться в собственном исследовании редактора без письменного согласия автора. Привилегированная информация или идеи, полученные в ходе процесса рецензирования, должны быть сохранены конфиденциальными и не должны использоваться в личных целях. Редакторы должны отказаться (т.е. должны попросить другого члена редакционной коллегии осуществить рецензирование и рассмотреть) от рассматриваемых рукописей, в отношении которых у них существует конфликты интересов в результате конкурентных отношений, отношений сотрудничества или других отношений или связей с любыми из авторов, компаний или (возможно) учреждений, связанных со статьями.
5. Редактор должен предпринимать разумные ответные меры при подаче этических жалоб относительно представленной рукописи или опубликованной статьи, во взаимодействии с издателем. Такие меры обычно включают связь с автором рукописи или статьи и должное рассмотрение соответствующей жалобы или претензий.